Señor director:
En relación con el artículo titulado “Ya valiste madre”, que bajo la autoría del periodista Álvaro Delgado se publicó el 26 de julio en Proceso 2021, es necesario aclarar lo siguiente tocante al caso en el que se vio involucrado el teniente Juan Carlos Mendoza Ortiz, pues entre otras cosas se afirma “…que pasan los días, las semanas y los meses y ni la justicia militar ni la civil ha resuelto nada…”.
Esta Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), con base en una denuncia ciudadana, tomó conocimiento de los hechos en que se señala a personal militar como probable responsable de haber cometido actos ilícitos el pasado 6 de marzo de 2015 en el Estado de México. En forma inmediata se notificó del caso a la Procuraduría General de Justicia Militar, la cual inició la averiguación previa por delitos del orden militar, remitiendo el desglose de la misma a la Procuraduría General de la República (PGR) para los efectos de su competencia.
Actualmente el teniente Mendoza Ortiz se encuentra procesado ante el juez Primero Militar Adscrito a la Primera Región Militar (Campo Militar Número 1A, DF), quien le instruye la causa penal 164/2015 por abandono de servicio, desobediencia e infracción de deberes comunes a todos los que están obligados a servir en el Ejército. Asimismo, los elementos de tropa son procesados ante el juez Quinto Militar Adscrito a la citada Región Militar por abandono de servicio. Tales autoridades determinarán en su momento procesal la responsabilidad que hayan tenido en estos delitos militares.
Respecto a los delitos de índole civil resultantes, la autoridad civil competente será la encargada de establecer la responsabilidad legal del personal militar involucrado en los hechos, tal como lo determinó el Congreso de la Unión en las reformas al Código de Justicia Militar publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 13 de junio de 2014, en el sentido de que, cuando en la investigación de un delito se desprenda que éste no atenta contra la disciplina militar y tenga la condición de civil el sujeto pasivo que resiente en su persona la afectación producida por la conducta delictiva, deberá remitirse la indagatoria a la autoridad civil correspondiente; lo anterior, sin perjuicio de seguir actuando en la investigación de los delitos del orden militar que resulten de los mismos sucesos.
Por lo anterior, manifiesto a usted que la información vertida en el artículo es de carácter tendencioso, toda vez que pone en entredicho la procuración y administración de la justicia militar sin antes corroborar la veracidad de su información, ya que, como se citó anteriormente, se ejercieron las acciones legales correspondientes a fin de que la conducta en la que incurrió el personal militar sea juzgada conforme a derecho.
Esta dependencia del Ejecutivo Federal reitera la convicción de que el personal militar, en la realización de actividades en apoyo a la autoridad civil, debe apegarse al orden jurídico, garantizando con ello la preservación de los derechos fundamentales, por lo que de ninguna manera tolerará actos contrarios a las leyes, siendo respetuosa de las instancias encargadas de la procuración e impartición de justicia, tanto en el ámbito militar como en el común y federal.
Con base en lo antes mencionado y con el fin de evitar una percepción errónea de sus lectores, se recomienda que previo a la difusión de información relacionada con el Ejército y Fuerza Aérea se consulte a esta dependencia del Ejecutivo Federal, por lo que se ponen a su disposición los teléfonos 55571370 y 55805146, así como nuestra dirección de correo electrónico comunicación@mail.sedena.gob.mx, para atender sus peticiones.
Por lo expuesto, la Secretaría de la Defensa Nacional agradecerá a usted que, con fundamento en los artículos 21 y 27 de la Ley sobre Delitos de Imprenta, se publique en el mismo formato de tamaño y ubicación la presente aclaración. Sin otro particular, le envío un atento saludo.
Atentamente
Sufragio Efectivo. No Reelección
El subdirector general de comunicación social de la Sedena coronel de infantería DEM Saúl Hiram Parra de la Rocha
Respuesta del reportero
Señor director:
Es preciso aclarar a nuestros lectores que no fue sino hasta el martes 28 de julio cuando la víctima del robo de casi medio millón de pesos fue llamado por el Ministerio Público Militar para ser informado de la evolución de su caso; es decir, sólo después de que Proceso publicó los hechos que involucran al teniente Juan Carlos Mendoza Ortiz y a personal de tropa en el delito.
No hay, entonces, información “tendenciosa”. El propio vocero de la Sedena confirma que el teniente y los soldados bajo su mando están detenidos y procesados, pero no por los hechos descritos en el reportaje, sino por otros delitos, y no desmiente el señalamiento de que la justicia militar no ha reparado el daño.
Atentamente
Álvaro Delgado
