La semana pasada Jorge Vergara y sus abogados se lanzaron con todo contra su pareja Angélica Fuentes, a quien acusaron de actuar de manera “ilícita y maliciosa”. Los diferendos de la pareja se ventilaron incluso en varios periódicos de circulación nacional y el juez Mario Zúñiga – que en marzo pasado emitió medidas cautelares en las que pide a Fuentes dejar de ostentarse como representante del Grupo Omnilife– tuvo que recular por presunto conflicto de intereses. La inculpada, a su vez, aprovechó para solicitar un amparo para evitar ser detenida.
La batalla legal que libra el empresario Jorge Vergara con su esposa Angélica Fuentes Téllez por el control del Grupo Omnilife –que incluye al club de Las Chivas– comenzó a ventilarse en las páginas de los diarios de circulación nacional, que sigue las desavenencias de la pareja desde hace un mes.
Fuentes Téllez convocó a una asamblea general de accionistas para el 29 de abril con la finalidad de destituir a su marido por haberle retirado del cargo de directora general del corporativo sin tener facultades para ello. Sin embargo, el día anterior publicó una inserción pagada para informar que la cancelaba “hasta nuevo aviso”, por carecer de certeza jurídica y seguridad personal.
Firmado por el comisario suplente, el contador público Luciano Varona Hernández –responsable también de la convocatoria a la asamblea que se publicó el 13 de abril–, la inserción señala:
“En virtud de los procedimientos instaurados por el accionista Jorge Carlos Vergara Madrigal y de las medidas otorgadas por la autoridad judicial en contra de Grupo Omnilife, S.A. de C.V., su órgano de administración y la señora Angélica Fuentes Téllez, en su carácter de accionista de la Sociedad, se resuelve que no existen las condiciones de certeza jurídica, e incluso de seguridad personal para llevar a cabo la asamblea… por lo que se procede formalmente a desconvocar la asamblea general ordinaria de accionistas de la sociedad originalmente prevista para ser celebrada a partir de las 14:00 horas del día 29 de abril de 2015.”
Y aun cuando la asamblea no se realizó el 29 de abril, ese mismo día apareció en Reforma y otros diarios de circulación nacional un desplegado suscrito por Blanca L. Razo Salinas, en el que Vergara acusa a su pareja de incurrir en “hechos posiblemente constitutivos de delito”. El empresario arguye que Fuentes Téllez violó la ley y por eso canceló la asamblea.
Según él, existen diversos juicios federales y estatales contra la llamada Reina del Gas: “Las decisiones de jueces que han sido dictadas a favor de los intereses de Grupo Omnilife y Grupo Chivas, sus más de 3 mil colaboradores y 6 millones de empresarios representan la más clara evidencia de que Angélica Fuentes presumiblemente actuó de manera ilícita y maliciosa”.
Dos días antes de la publicación del desplegado de Vergara, su abogado Javier Coello Trejo –conocido como El Fiscal de Hierro en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari– declaró al diario Milenio que el juez federal del Juzgado Décimo de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, Guillermo González Castillo, suspendió los derechos de Fuentes Téllez, cuyas conductas, según Coello, “van encaminadas hacia lo ilícito”, aunque admitió que no podía afirmar nada “hasta tener todas las pruebas”.
González Castillo también ordenó a Fuentes Téllez cumplir una serie de medidas cautelares, entre ellas abstenerse de realizar actos de comercio respecto de las empresas Omnilife y Chivas, ejercer y ostentarse como presidenta del Consejo de Administración y secretaria del Consejo de Administración, así como ostentarse ante cualquier persona, institución o autoridad como directora general del corporativo.
En sus declaraciones a Milenio, Coello Trejo aseguró que fue contratado por Vergara en enero pasado para investigar las presuntas irregularidades en el manejo de los recursos de las empresas del Grupo Omnilife. Las anomalías fueron corroboradas mediante una auditoría, según Coello.
A partir de esos resultados, el 3 de abril Vergara declaró a la cadena televisiva Univisión el rompimiento con su esposa. Asimismo, inició acciones para destituir al personal cercano a Fuentes Téllez, tanto en Omnilife como en Chivas, cuyo equipo sigue en el liderato del torneo de Clausura de la Liga Mx, bajo las riendas del director técnico José Manuel Chepo de la Torre.
Los juicios pendientes
En su desplegado del 29 de abril, Jorge Vergara alude a “diversos juicios abiertos” contra su cónyuge, relacionados, dice, con el “uso indebido de un sello con su firma presumiblemente con la intención de apropiarse de ciertas empresas del grupo y la concatenación de otras conductas ilícitas y actos simulados de manera premeditada y consciente, con el único fin de obtener un beneficio personal”.
El empresario resalta que todos los litigios están siendo resueltos en las instancias legales correspondientes.
El pasado 18 de abril Fuentes Téllez interpuso un amparo y juicio de garantías para evitar ser detenida por la Fiscalía General de Jalisco y en contra de cualquier acción que pretenda hacerla comparecer ante esa autoridad. La solicitud fue hecha ante Fabiola Moreno Pérez, juez Segundo de Distrito de Amparo Penal en Jalisco.
“Se concede la medida cautelar respecto del acto reclamado, para el efecto de que las cosas se mantengan en el estado que actualmente guardan, y la quejosa no sea privada de la libertad personal con motivo de los actos reclamados”, indica la resolución de amparo 493/2015.
Asimismo, señala como autoridades responsables al fiscal general de Jalisco, Luis Carlos Nájera Gutiérrez de Velasco, y a los agentes ministeriales del mismo estado. Vergara hizo lo propio para evitar ser despojado de todos sus bienes y destituido de sus cargos al frente de sus empresas. El proceso se encuentra en el Juzgado Décimo en Materia Mercantil.
En su edición del 29 de abril pasado, el suplemento Cancha del diario Reforma informó que Fuentes Téllez logró que el juez Décimo de lo Mercantil con sede en Zapopan, Mario Zúñiga Luján, anulara todas sus actuaciones a favor de Vergara y se declarara impedido para seguir conociendo del litigio, tras admitir que varios abogados de Vergara también trabajan para él.
Los litigantes son Óscar Michel Márquez y Mayra Sánchez Grajeda, quienes representan al juez Zúñiga en el amparo 118/2014 ante el Juzgado Sexto de Distrito en Materia Administrativa en Jalisco y al propio Vergara en la demanda mercantil 891/2015, promovida el pasado 26 de marzo.
El 30 de abril, el abogado de Fuentes Téllez, Ismael Reyes Retana Tello, declaró a Milenio que su cliente –quien se encuentra fuera del país– solicitará la reinstalación y aclaró que aun cuando hay una orden de aprehensión en su contra, ella no ha recibido la notificación.
El día anterior Vergara ordenó el cierre de todas sus empresas, incluidas las canchas de entrenamiento de Chivas y envió a descansar al personal para evitar que gente allegada a su pareja tome posesión de sus propiedades.
Fuentes Téllez, de 52 años, fue directora ejecutiva de Omnilife desde 2007 y en 2010 compró 43% de las acciones de la empresa. El año pasado ocupó el puesto número cuatro de las mujeres más poderosas en México, según el ranking elaborado por la revista Expansión.
Cuando asumió las riendas de la empresa, ella se hizo notar por su maltrato al personal. Despidió a 600 empleados (13% de la plantilla) y redujo 20% los costos del corporativo.
A raíz de la disputa, algunos medios han especulado que Fuentes Téllez posee el mismo porcentaje de acciones que su marido; otros indican que sólo tiene 49%.
En sus ediciones 403 y 451, este semanario documentó las excentricidades de la pareja Vergara-Fuentes, incluida su boda en la India en 2008, a la que asistieron empresarios como Carlos Álvarez del Castillo, director y dueño del diario El Informador; Julio García Briseño, del sector fotográfico, y Raúl Padilla López, exrector y cacique de la Universidad de Guadalajara.
En 2013, Fuentes Téllez celebró su cumpleaños en Venecia, cuyo convite costó más de 40 millones de pesos, así como las denuncias de sus trabajadores por abusos e intimidación laboral.
Los diferendos administrativos de la pareja llaman la atención de los medios, pues apenas en febrero pasado, semanas antes de que Vergara festejara su cumpleaños 60 en el Museo de Artes de la Universidad de Guadalajara y el Instituto Cultural Cabañas se les vio juntos (Proceso Jalisco 540).
En las fotografías y videos del evento difundidos en las redes sociales la pareja lucía contenta, rodeada de sus invitados. Pero las semanas siguientes se inició la tormenta.
La publicación del desplegado de Vergara el pasado 29 de abril coincidió con la difusión de una entrevista concedida por Fuentes Téllez a la revista Vanity Fair México.
Fuentes le comentó a su entrevistadora, la periodista y dramaturga Sabina Berman, sobre el “agrietamiento” que existía en su matrimonio antes de que estallara el escándalo.
También le dijo que todo lo que hizo en el Club Guadalajara fue con autorización de Vergara. Nunca, añadió, se metió en decisiones de índole deportivo, ni interfirió en la contratación de los técnicos o jugadores; aunque admitió que sí firmaba sus cheques y quedó asombrada de lo que ganan los futbolistas.
“Como pasa con muchas parejas –declaró Fuentes–, la relación fue desgastándose, no en los últimos días, sino durante un periodo más largo. No obstante, el esfuerzo por salvar la relación fue imposible. Lamentablemente este problema personal repercutió en nuestras empresas. Eso es algo que yo no hubiera deseado, pero Jorge planteó la cuestión ante los tribunales y ahora serán ellos los que deben resolver.”
También le aseguró a Berman que la salida de Juan José Frangie como presidente ejecutivo de las Chivas se debió a una auditoría realizada en 2007, en la cual se detectó una fuga de recursos.
Sin embargo, Frangie declaró la semana pasada que renunció porque Fuentes se metía en su trabajo y en los equipos de futbol Chivas, Chivas USA y Saprissa de Costa Rica, según informó el periódico Mural el mismo 29 de abril.
Este semanario solicitó entrevista a Vergara. Al principio dijo que la aceptaba a condición de hablar sólo de deportes; pero después cambió de opinión y respondió que no haría declaraciones de ningún tipo.
