Del director de Noticias de MVS
Señor director:
En relación con la nota Censura a Carmen Aristegui / MVS se enreda con sus propios argumentos, firmada por Jenaro Villamil en Proceso 2004, me permito enviarle las siguientes precisiones con el propósito de aclarar la información a sus lectores.
–Como la empresa lo ha venido sosteniendo en sus comunicados, el término de la relación de trabajo con la periodista Carmen Aristegui obedece única y exclusivamente a que ella fijó como condición la reinstalación de los dos periodistas separados de su cargo, lo que para la empresa fue inaceptable.
–Al ser la condición fijada por la señora Aristegui inaceptable para nosotros, los lineamientos, si bien le fueron entregados, ya no fueron abordados con ella pues la relación de trabajo se dio por terminada. Los lineamientos fueron aceptados por tres de los cuatro conductores y estamos convencidos de que no vulneran ni atentan contra la libertad de expresión. Sin embargo, tanto las observaciones del defensor de la Audiencia de MVS Radio como las que nuestra audiencia nos ha enviado serán incorporadas.
–La figura del árbitro es única y exclusivamente para cuestiones editoriales, y al no ser el caso, la empresa rechazó su intervención.
Atentamente
José Antonio Vega
Director de Noticias MVS
Respuesta del reportero
Señor director:
Como se consigna en el reportaje, la propuesta de reinstalar a los reporteros Daniel Lizárraga e Irving Huerta a cambio de aceptar los “lineamientos editoriales” se la hizo Alejandro Vargas, director de MVS Radio, a la conductora de la primera emisión, Carmen Aristegui, según declaraciones de la periodista a Proceso. Y la réplica del director de Noticias MVS, José Antonio Vega, no desmiente si se produjo o no esa propuesta.
Por otra parte, el señor Vega sostiene que dichos lineamientos “no vulneran ni atentan contra la libertad de expresión”, opinión contraria a la del propio ómbudsman de las audiencias de MVS, Gabriel Sosa Plata, y a la del relator especial para la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Edison Lanza, tal como se reproduce en el mismo texto.
Por último, cabe consignar que antes de la publicación del reportaje fueron solicitadas a MVS su versión sobre el papel del árbitro, el doctor José Woldenberg, y las opiniones de Edison Lanza. En ese momento se respondió a este reportero que por recomendaciones de los abogados de MVS no darían más declaraciones a la prensa.
Atentamente
Jenaro Villamil Rodríguez
