De Gustavo Madero
Señor director:
Nuevamente me veo en la penosa necesidad de desmentir sus refritos de acusaciones plagadas de falsedades que hace su revista sobre mi persona; los cuales además de llamar la atención por la insistencia de causar un desprestigio, corresponden a imputaciones cuya base de información son, además de falsos, producto de una agenda personal alejada del oficio periodístico profesional y objetivo.
Lamento que su revista opte por publicar difamaciones y agendas particulares, renunciando al encomiable derecho de informar con objetividad.
Recuerdo cuando Proceso era una revista destacada y valiente que ameritaba el reconocimiento de propios y extraños, y que ahora solo el de los propios.
Es evidente que en el artículo “Vocación por el Fraude “que refiere a Gustavo Madero publicado en el número 1860 de esa revista, su reportero Álvaro Delgado incumple con uno los principios básicos del ejercicio del periodismo: la imparcialidad, pues además de referir hechos y situaciones distorsionadas y falsas, no cuenta con la versión de la persona aludida, en este caso, el que suscribe la presente.
En ningún momento recibí petición alguna por parte del señor Delgado o de usted para entrevistarme a fin de incluir mi punto de vista en el reportaje de marras, lo que confirma que la intención es el mero descrédito.
En relación al refrito del supuesto dinero de casinos en la presidencia del PAN, puntualmente fueron respondidas todas sus falsedades. Resulta una necedad responder de nuevo pero le agradeceré la cortesía de incluir esta comunicación en el próximo tiraje de su Revista.
Quedo al pendiente de que esta carta sea difundida y le mando un respetuoso saludo.
Atentamente
Gustavo Madero
Presidente del CEN del PAN
(N. de la R.: Esta carta fue reproducida de manera literal.)
Respuesta del reportero
Señor director:
El senador Gustavo Madero intenta ocultar con calificativos el tema del reportaje bajo mi firma titulado Vocación por el fraude: el hecho de que la empresa Electronic Publishing, de la que es accionista, incumplió el contrato firmado con el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), a raíz de lo cual el empresario José González de Cossío presentó una denuncia en su contra ante la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) por diversos delitos.
El reportaje se apega estrictamente a los sucesos descritos en la denuncia y cita también la versión de Madero sobre su participación accionaria en Electronic Publishing cuando, en 2008, Proceso publicó que esa firma obtuvo contratos mientras él era servidor público y, por lo tanto, violó la Ley de Adquisiciones.
El senador aseguró en carta publicada en Proceso 1651 que, desde marzo de 2003 –antes de ser elegido diputado, en julio–, dejó de tener participación accionaria en Electronic Publishing, pero en agosto de ese año encabezó, en su carácter de presidente del Consejo de Administración, una asamblea general ordinaria para nombrar director general de la empresa a José Martín Falomir Morales, su cuñado.
Más aún, Madero es también accionista de la empresa Promotora Empresarial del Norte, S.A. de C.V., a su vez accionista de Electronic Publishing, por lo que estaba impedido por el artículo 50 de la Ley de Adquisiciones para participar en licitaciones.
A nada de esto se refiere el senador Madero y prefiere hablar de “falsedades” y “difamaciones” que no precisa. Confunde también “agenda personal” con la cobertura de la fuente que al reportero le fue asignada por esta revista, que entre otras cosas se caracteriza por desvelar asuntos de interés público, como es el caso.
Por otra parte, lo que él llama “refrito del supuesto dinero de casinos en la presidencia del PAN” es, en realidad, el contenido de un documento que por primera vez se publica en Proceso sobre el financiamiento, “en efectivo y en especie”, que recibió de Juan José Rojas Cardona, El Zar de los Casinos. Se identifica plenamente quién ordenó la investigación, quién la realizó y de quiénes son los testimonios.
Atentamente
Álvaro Delgado
