En una trayectoria de vaivenes, primero fue una deportista exitosa, se retiró, se metió a empresaria –con no muy buenos resultados, según se desprende de las demandas en su contra–, regresó a la piscina, triunfó de la mano de Paola Espinosa… y ahora le llamó la atención la política. Admiradora reconocida de Enrique Peña Nieto, la clavadista Tatiana Ortiz es secretaria del Deporte en el PRI de Tlalnepantla y aspira a una regiduría por el tricolor en ese municipio mexiquense. Su nueva actividad podría hacer que perdiera su beca del CIMA.
Medallista olímpica en Beijing 2008, la clavadista Tatiana Ortiz anunció su retiro un año después para dedicarse a los negocios. Regresó a la fosa de clavados en 2011 para colgarse la medalla de oro en los Panamericanos de Guadalajara junto con Paola Espinosa. Eliminada de los Olímpicos de Londres por Carolina Mendoza, entró en un nuevo receso… que no duró mucho tiempo.
Tatiana decidió incursionar en la política y desde marzo pasado preside la Secretaría del Deporte del PRI en Tlalnepantla. También es una de las activas portadoras de la antorcha Luz de la Esperanza, proyecto impulsado por el medallista olímpico (Los Ángeles 84) Daniel Aceves y cuyo objetivo es recorrer el país en apoyo al candidato del PRI a la Presidencia, Enrique Peña Nieto.
En el ocaso de su carrera deportiva, un nuevo escándalo se cierne sobre Tatiana. Apadrinada por el gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila, el martes 3 se registró como aspirante a una regiduría en la planilla que encabeza Pablo Basáñez por el municipio de Tlalnepantla. Aun cuando la lista será oficializada en mayo próximo conforme a los tiempos del calendario electoral, se filtraron a la prensa los nombres de los integrantes del equipo de Basáñez. En la lista aparece Ortiz.
El miércoles 18, integrantes del PRI ocuparon la sede del Comité Municipal del tricolor en Tlalnepantla en protesta porque en la planilla para síndicos y regidores se incluyó a expanistas y personas “desconocidas en el municipio”.
Al día siguiente el diario mexiquense Adelante en la Noticia reseñó que los militantes que tomaron las instalaciones del comité estaban inconformes porque consideraban que hubo irregularidades, “como el hecho de dejar a varios priistas o personas íntegras fuera de la lista para imponer a Sergio Castro, expanista, o a Tatiana Ortiz, quien dice ser deportista… Ahora muchos buscan que el fenómeno Peña Nieto los lleve a ocupar un espacio en la administración municipal para el periodo 2013-2016 sin trabajar ni comprometerse con la sociedad”.
Según fuentes consultadas por Proceso, el salario de un regidor de Tlalnepantla ronda los 76 mil pesos mensuales netos, monto al que se suman bonos trimestrales de entre 100 mil y 150 mil pesos; seis vales mensuales por un total de 150 litros de gasolina, pago de teléfono, seguro de gastos médicos mayores y aguinaldo, entre otras prestaciones. Son 19 los regidores que forman el cabildo.
Beca en riesgo
El subdirector general de Calidad para el Deporte, de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), Alejandro Cárdenas, advierte que Tatiana podría perder la beca que le otorgó el fideicomiso Compromiso Integral de México con sus Atletas (CIMA). El funcionario asegura que se analizará cuidadosamente el caso de la clavadista, quien junto a Paola Espinosa ganó el bronce olímpico en Beijing 2008 en plataforma de 10 metros sincronizados.
En entrevista con este semanario, el exvelocista dice que por sus logros en los Juegos Panamericanos de Guadalajara 2011 –oro en sincronizados en plataforma de 10 metros y plata en 10 metros individual– Tatiana sigue con la beca de CIMA. Pero aclara que cuando un deportista becado ocupa un cargo público, automáticamente se analiza su estatus. Plantea que solicitará al presidente de la Federación Mexicana de Natación (FMN), Kiril Todorov, un documento que avale la situación de la atleta.
Admite que la clavadista está en la lista de CIMA como una atleta en preparación, igual que Rommel Pacheco, quien no logró su pase olímpico pero se mantiene en activo.
–¿Cuando un deportista participa activamente en un partido político o se desempeña en la función pública, se mantiene activa su beca en CIMA?
–No, porque tal vez ya no está cumpliendo con el objetivo del estímulo. Si ella realiza otra actividad, automáticamente todo esto se cancela. Lo que nunca se le va a quitar es la beca vitalicia que le corresponde como medallista olímpica.
Los montos de este estímulo son los siguientes: oro 13 mil pesos, plata 11 mil quinientos y bronce 10 mil.
Comenta que un comité técnico analizará a todos los competidores que quedaron cerca de dar la marca para los Juegos Olímpicos:
“Este comité decidirá si subimos, bajamos, modificamos o quitamos becas. Nos reunimos hace una semana y en 15 días está programada una reunión extraordinaria.”
Por su parte Todorov afirma que hasta ahora “el estatus de Tatiana en la FMN sigue siendo el de una clavadista muy destacada; además fue medallista olímpica. Poca gente ha tenido esa distinción en el deporte olímpico, y en el momento que decida volver a los clavados será bienvenida”.
Afirma que en este momento ella no tiene ningún tipo de apoyo por parte del organismo que preside, toda vez que se encuentra en una pausa en los clavados.
Al preguntársele qué opina acerca del cargo que Ortiz ocupa en el PRI de Tlalnepantla y de sus aspiraciones para ocupar un puesto de elección popular en este municipio, el presidente de la federación plantea:
“No me consta. Al menos en la FMN, que es una asociación civil, no hay ninguna limitante en cuanto a su elegibilidad; Tatiana podría ocupar una posición pública, política o de otra índole.”
En entrevista telefónica, Tatiana explica en qué consiste su participación en la Luz de la Esperanza: “El maestro Daniel Aceves me invitó el día que se encendió la antorcha. Por el cariño que le tengo al candidato, porque comparto su ideología y soy parte del partido lo apoyé con muchísimo gusto”.
Aclara que no formará parte de la caravana durante los 18 mil kilómetros que abarca el trayecto, aunque sí acudirá al punto de cierre, en Toluca, el próximo 24 de junio.
En cuanto se le pregunta acerca de su continuidad en el deporte, Ortiz cambia su actitud y dice, cortante:
“Es un tema que no voy a tocar. Tampoco es la revista indicada para tratar ese tema deportivo. Ya comenté la información de la flama, por qué lo hice y cuál fue mi participación. De los temas deportivos, cuando sea el momento pertinente y el medio pertinente con mucho gusto hablaré.”
–¿La posibilidad del retiro en los clavados está latente?
–No tengo planteado tratar ese tema con ustedes… cuando sea el momento y el medio pertinente lo haré saber…
–¿A qué se refiere cuando dice “medio pertinente”?
–A un medio especializado en deporte. Si tiene otra pregunta relacionada con el Fuego de la Esperanza con mucho gusto le contesto; si no, me voy a tener que disculpar y terminar esta llamada. Tengo otras cosas que atender.
Juicios pendientes
En su edición 1816 este semanario documentó que Ortiz enfrentaba acusaciones y demandas por incumplimiento de pagos a un grupo de modelos y edecanes, así como a la agencia de modelos Lime Cast, que contrató para su empresa, Promotora Deportiva Cultural y Social Promostars Orsa S.C. También se indicó que ella y su socio, Ulises Jaime Salazar Moreno, se escondían para no cumplir con sus obligaciones.
Una de las afectadas, la modelo Vania Álvarez, exige que se haga justicia:
“Que me paguen por el tiempo que trabajé. No se me hace justo que ella siga por ahí sin dar la cara y sin responder por sus acciones. Es mucha su irresponsabilidad, sobre todo porque es una figura pública y mínimo debería sentirse un poco responsable para hacer las cosas bien y que no se hable mal de ella.
“No voy a detenerme hasta que se haga justicia. Y no me importa que sea Tatiana o quien sea. El cargo público que pretende en Tlalnepantla podría ayudarnos, porque si se está promoviendo no creo que quiera empezar con cosas negativas para su imagen. Aunque tampoco estoy tan segura de ello porque cuando inicié la querella ella ya era medallista olímpica de Beijing y tenía una imagen por cuidar. Sin embargo no le importó hacernos trabajar sin pagarnos.”
En 2011 Ortiz recibió ingresos en su cuenta bancaria como producto de sus logros en Guadalajara: la Conade le entregó 450 mil pesos, de los cuales 300 mil correspondieron a la medalla de oro. Además obtuvo 200 mil pesos del gobierno del Estado de México, sin contar patrocinios, la beca de CIMA y su pensión vitalicia como medallista olímpica.
El actual abogado de Vania Álvarez, Salvador Maldonado –quien retomó el caso en octubre último– estima que Tatiana le debe a su clienta 440 mil pesos. Aclara que el despacho que representa, Corporativo Jurídico, no ha demandado a la clavadista porque las querellas que les ocupan fueron iniciadas por varios litigantes.
Y detalla: el juicio ejecutivo mercantil fue promovido por Vania Álvarez contra el socio de Tatiana, Ulises Jaime Salazar, quien le firmó diversos pagarés. Además existe un procedimiento individual de trabajo que se sigue en la Junta Especial Número 1 de la Local de Conciliación y Arbitraje del Valle de Cuautitlán-Texcoco, en el Estado de México, con el expediente J1/592/2010 contra la referida promotora y/o quien resulte responsable.
Sin embargo por una “deficiencia” del anterior apoderado de la modelo la junta certificó el 23 de agosto del año pasado que la parte actora dejó de impulsar el procedimiento desde el 17 de marzo de 2011, por lo que el proceso caducó.
Maldonado, quien también representa a la edecán Sandra Hernández Rivero, reactivó el procedimiento. En diciembre pasado se programó la audiencia para el viernes 13, pero quedó sin efecto toda vez que el actuario de la junta no localizó el domicilio fiscal de la promotora propiedad de Tatiana Ortiz, calle Cerro Gordo número 29, Lomas de Valle Dorado, en Tlalnepantla de Baz, Estado de México.
“Por estas razones no está demandada Tatiana Ortiz en lo personal”, precisa el litigante, pero señala que a partir del 1 de agosto próximo, una vez celebrada la audiencia de ley en la junta, se podrá promover una querella contra la deportista y demandarla.
Y advierte: “Si logramos relacionarla con la maquinación de su socio, la responsabilidad de Tatiana sería la de cómplice. Y si demostramos que sabía del fraude y no lo manifestó, cometería el delito de encubrimiento en cuanto al juicio ejecutivo mercantil. Respecto al conflicto individual de trabajo, en su calidad de socia cometería el delito de defraudación calificada por no haber inscrito a su personal ante el IMSS, de acreditarse la relación de trabajo”.
