Luego del ingreso de Palestina como estado miembro de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura (UNESCO), aprobado el pasado 31 de octubre, Estados Unidos decidió retirar su apoyo económico al organismo internacional, dirigido en la actualidad por la búlgara Irina Bokova. Para el intelectual y embajador Víctor Flores Olea, quien representó a México ante la UNESCO de 1978 a 1982 y ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) de 1994 a 1995, la actitud del vecino país del norte es “un vil chantaje: ‘o votas como te exijo o retiro mi obligación de contribuyente a ese organismo’. Tiene ese nombre: chantaje”. Cabe recordar que aunque Estados Unidos es miembro casi desde el inicio de la UNESCO al ratificar su constitución en 1946, pero se retiró en 1984 para reingresar el 1 de octubre de 2003. Bokova ha celebrado que en esta ocasión Estados Unidos no se retire, pero explica que la retención de su apoyo financiero debilitará la eficacia de la organización “y socavará su capacidad para construir sociedades libres y abiertas”. Se ha publicado en los medios que la aportación de Estados Unidos equivale a 22% del presupuesto anual de la UNESCO que asciende a 653 millones de dólares (México aporta el 2.35%). El ingreso de Palestina a la UNESCO como el estado 195, se resolvió en el marco de la 36 Conferencia General realizada de México en el caso Palestina: Flores Olea en París, Francia, con 107 votos a favor, 14 en contra (entre ellos los de Estados Unidos, Israel y Alemania) y 52 abstenciones (entre ellas la de México). A decir de Flores Olea, con esa posición México se sale de todos los principios de política exterior mexicanos, pues en estos casos, en los cuales se está admitiendo a un país como miembro de Naciones Unidas, nuestro país ha votado “inmemorialmente en favor, no se ha abstenido”. Y agrega: “Creo que fue lamentable porque se aparta de todos los principios de la política exterior, que es favorecer los procesos de independencia y soberanía de los países, entonces ahí se merecía un pleno reconocimiento, no una abstención. Resulta lamentable porque se niegan los principios tradicionales.” Estos tienen rango constitucional, dice, están consignados en la Carta Magna, y son: la autodeterminación y no intervención de los pueblos; la solución pacífica de controversias; la proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones internacionales; la igualdad jurídica de los Estados; la cooperación internacional para el desarrollo; y la lucha por la paz y la seguridad internacionales. Estos principios forman parte también de la Carta de la ONU y de la Carta de la Organización de los Estados Americanos. La Secretaría de Relaciones Exteriores justificó en un comunicado, que “si bien México comprende las razones que animan la solicitud de ingreso de Palestina a la UNESCO”, considera que este organismo “no es el foro competente para alcanzar la solución duradera e integral (a los conflictos de Medio Oriente) a la que todos aspiramos”.
 |
 |
 |
 |
 |
