De la Semarnat
Señor director:
Con respecto a la nota publicada en el número 1814 de su muy respetado semanario, el 7 de agosto de 2011, bajo el título Falaz discurso verde, me permito muy respetuosamente hacer los siguientes comentarios:
–El título no corresponde al cuerpo de la nota, y genera un cuestionamiento que permite desvirtuar la información contenida.
–Se publica una recopilación fragmentada del texto del Country Report, elaborado por Euro Consult Matt Mac Donald, ECN (The Netherlands) y Ecoprogresso Portugal, y se menciona que: 1. Para los evaluadores europeos, México presenta mayores avances con respecto a otras naciones en desarrollo. 2. Que el sector privado mexicano está comprometido con su gobierno a trabajar de manera conjunta en los planes de reducción de contaminantes. 3. Que en un encuentro con personal de Cespedes y la Semarnat, la industria química se rehusó en principio a participar en el Programa GEI México, pero que finalmente se integró. 4. Tras la lectura del artículo no considero que en alguna parte se cuestione la política ambiental del gobierno federal.
–En adición a lo planteado en la nota, me permito también exponer más puntos relevantes del mismo reporte europeo en el que se basa la misma: 1. México posee un papel de liderazgo en el diseño de políticas públicas efectivas de mitigación (página 4). 2. El sector privado de México está altamente comprometido (página 4). 3. La política mexicana de cambio climático está bien estructurada (página 5). 4. México posee un gran acervo de información sobre costos económicos de medidas de reducción y tecnologías (página 5). 5. La economía mexicana muestra menor intensidad en carbono (página 5). 6. México atrae interés de países y organizaciones internacionales por su alta capacidad institucional (página 6). 7. México tiene una estrategia y un programa de reducción de emisiones para cumplir sus metas a corto y largo plazos (página 7). 8 Frente a los requerimientos internacionales, indican que México está sobrecapacitado (página 7). (Anexo texto.)
–Por lo que se refiere a que hay “un supuesto incremento de las energías verdes en México encaminadas a la reducción de GEI”, quisiera comentar: En esta administración se ha apoyado a proyectos mexicanos para participar en MDL; entre 2006 y 2011, 63 nuevos proyectos se han registrado en MDL; de modo que México ocupa el cuarto sitio en este rubro por el número de proyectos registrados, la quinta posición por los bonos de carbono que están en espera de ser aprobados y el quinto lugar por bonos de carbono obtenidos.
–Además, México tiene uno de los programas más sólidos de cambio climático entre las economías emergentes. Su Programa Especial de Cambio Climático (PECC) fija como meta 51mt CO2 al 2012, a través de medidas integrales de distintos sectores. Asimismo, ha propuesto reducir en 30% sus GEI respecto a la línea base al 2020, sujeto a apoyo tecnológico y financiero. También dispone de un programa integral para el fortalecimiento de las capacidades de las entidades federativas en materia de adaptación y mitigación del cambio climático.
Atentamente
Laura Aguilar Loredo
Coordinación General de Comunicación Social de la Semarnat
Nota de la Redacción
Como nuestros lectores podrán verificar, el título Falaz discurso verde se funda en múltiples informaciones o testimonios registrados en la nota, como los siguientes:
– “El empresariado mexicano se resiste a impulsar los compromisos internacionales que asumió el gobierno de Felipe Calderón en 2009 para luchar contra el cambio climático, asienta un documento interno de la Comisión Europea…”
– Según los evaluadores europeos, “los gobiernos estatales tienen dificultades para instrumentar los planes federales en la materia, entre otras razones por falta de personal calificado…”
–Igualmente, se advierte que “…México carece de reglas de eficiencia en materia energética industrial por falta de información básica…”
–Aun cuando Calderón anunció que al final de su mandato la energía eólica representaría “el 4% de la producción energética del país”, la empresa Cemex, “basada en el estudio Prospectiva del sector eléctrico 2088-2017, realizado en la Secretaría de Energía en 2008, informó a la ONU que al término de la administración calderonista esa energía generará apenas 1.06% de la electricidad del país”. Y, más aún, adelantó que “el uso de combustibles fósiles, los que más CO2 emiten, aumentará en los próximos años”.
Por último, el hecho de que la nota registre también algunos aspectos positivos al respecto, referidos en documentos, sólo indica lo que en periodismo se denomina imparcialidad, objetividad o equilibrio informativo.
