Los problemas que aquejan al baloncesto en México no se resuelven aún, a pesar de una resolución judicial que restituye a Jorge Toussaint como presidente de la Federación Mexicana de Basquetbol. El grupo rival encabezado por Manuel Sáenz y avalado por la Conade y la Codeme no está dispuesto a ceder, lo cual pone en peligro la participación del deporte ráfaga en los Juegos Panamericanos de Guadalajara. Aunque FIBA Américas ha solicitado la intervención del titular de la SEP, Alonso Lujambio, para que se resuelva el conflicto, este funcionario ha reaccionado con displicencia y delegó el asunto en el director de la Conade, Bernardo de la Garza, quien se muestra omiso ante la problemática.
A menos de cuatro meses de la apertura de los XVI Juegos Panamericanos de Guadalajara 2011, el basquetbol nacional se encuentra en riesgo de ser excluido del certamen continental luego de siete años y medio de pugnas y golpeteos entre los grupos que se disputan el control del llamado deporte ráfaga.
La historia del conflicto dio un vuelco tras un par de fallos judiciales que reposicionan a la Federación Mexicana de Baloncesto, A.C. (FMB), presidida por Jorge Toussaint.
Las sentencias emitidas el 30 de mayo y 13 de junio pasados por el juez Tercero de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, Rodrigo Mauricio Zerón de Quevedo, establecen que de acuerdo con la Ley de Cultura Física y Deporte todas las autoridades del deporte en el país “están obligadas” a dar eficaz cumplimiento a la ejecutoria de amparo para reconocer a Toussaint como presidente de la Federación Mexicana de Baloncesto, A. C., a su consejo directivo y a Omar Eugenio Stadelmann, en su carácter de asesor jurídico del referido organismo.
Además, la suspensión definitiva otorgada por ese juez y derivada del juicio de amparo 1142/2009 –correspondiente de la ampliación de demanda del 6 de abril último contra actos de autoridad– blinda al organismo de Toussaint para que las autoridades del deporte “se abstengan de impedir a la citada federación promover, supervisar y dirigir el deporte del baloncesto”.
De esta manera, la Federación Mexicana de Baloncesto, A.C., será la responsable de convocar y conformar a las selecciones que representarán a México en competencias nacionales e internacionales. Ante esta resolución, la federación presidida por Manuel Sáenz Rodríguez –reconocida por la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade) y la Confederación Deportiva Mexicana (Codeme)– y la Asociación Deportiva Mexicana de Basquetbol (Ademeba) quedarían sin representación legal.
El fallo judicial ya generó repercusiones. A pesar de que esa asociación fue conformada a finales de 2008 por iniciativa de la Conade (en los tiempos de Carlos Hermosillo) y del Comité Olímpico Mexicano (COM), e incluso estuvo avalada por FIBA Américas, ahora el organismo encabezado por Modesto Robledo se tambalea y empieza a darse por hecho el reconocimiento del COM a la federación de Toussaint.
“El Comité Olímpico Mexicano tiene la obligación de acatar las resoluciones judiciales”, adelanta a Proceso el secretario general de ese organismo, Ricardo Contreras, quien durante su desempeño no ha estado exento de controversias y de escándalos al extremo de que tampoco tiene el reconocimiento de la Codeme como presidente de la Federación de Boxeo de Aficionados.
Por su lado, el asesor jurídico de la FMB, Omar Stadelmann, plantea que de ser desacatadas las sentencias definitivas, corre peligro la participación del basquetbol en la próxima justa panamericana. En tanto FIBA Américas, organismo rector del baloncesto en el continente y que ha ratificado su reconocimiento a la Ademeba, advierte que si los representativos mexicanos que competirán en los Juegos Panamericanos de Guadalajara carecen del aval de esta entidad, “México quedará fuera del baloncesto”.
El secretario general de FIBA Américas, Alberto García, anticipa incluso que el basquetbol podría quedar fuera de la justa continental. Y asegura a Proceso que esa decisión deberán tomarla “en poco tiempo”, toda vez que los boletos de los eventos de estos juegos ya están a disposición del público. De ocurrir la exclusión, anticipa, “se perjudicaría seriamente toda la realización de los juegos”.
Stadelmann precisa que el COM está obligado a incluir a las selecciones que determine la federación presidida por Toussaint: “Deben cumplir el mandato judicial y no pueden inscribir a nadie más. Estamos en contra de que ellos impongan las selecciones, porque además sería ilegal”.
El abogado recuerda que un desacato a estas sentencias definitivas amerita la consignación ante un juez de Distrito en Materia Penal o, en el extremo, la destitución del dirigente deportivo que haya incurrido en esa violación.
Al respecto, el artículo 206 de la Ley de Amparo establece que la autoridad responsable que no obedezca un auto de suspensión debidamente notificado será sancionada en los términos establecidos en el Código Penal aplicable en materia federal para el delito de abuso de autoridad en cuanto a la desobediencia cometida; ello, independientemente de cualquier otro delito que cometa.
Con base en el portal oficial del COM, donde el espacio asignado al comité directivo de la Federación Mexicana de Baloncesto permanece en blanco desde hace meses, Stadelmann indica que el COM “no hace oficial el reconocimiento a la Ademeba, pero sí lo admite por abajito del agua”.
Y agrega: “Ya le hablamos a Felipe Muñoz para decirle que si quieren jugar los juveniles nosotros les otorgamos el aval. No queremos privar de este derecho a los niños, pero lo que no se puede hacer es reconocer o darle el aval a la Ademeba, porque carece de toda facultad, y sólo está haciendo negocio.
“Con las suspensiones definitivas el COM y todos los organismos del deporte sólo podrán reconocer a la Federación Mexicana de Baloncesto, la única legalmente autorizada para organizar torneos.”
–¿Qué pasará si el COM, la Conade o la Codeme apoyan a una selección distinta para asistir a los Juegos Panamericanos?
–El selectivo no podría participar en el evento porque la federación es la única facultada para inscribir y autorizar. La Conade debe proporcionarnos los recursos económicos para la preparación de los seleccionados.
Para Stadelmann las sentencias definitivas “demuestran las mentiras en que incurrieron las autoridades responsables (Conade y Codeme). A los medios le dijeron que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia había determinado que Jorge Toussaint ya no era el presidente, y por lo tanto no teníamos ninguna representación legal”.
Además, el litigante comenta que el pasado 11 de marzo los miembros del Sistema Nacional del Deporte (Sinade) se reunieron en La Paz, Baja California, en el marco de la Primera Sesión Ordinaria del consejo directivo. Ahí, apunta, fue analizada la resolución de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que, de acuerdo con la interpretación de los titulares de la Conade (Bernardo de la Garza) y de la Codeme (Alonso Pérez), habría desconocido a la federación de Jorge Toussaint (Proceso 1802).
“Como consecuencia, todas las autoridades deportivas, incluyendo a los directores de los institutos, estaban obligadas a reconocer a Manuel Sáenz como presidente de la federación, que con ese carácter se había ostentado”, dice el abogado.
Amparos al mayoreo
Desde el 15 de octubre de 2009 y hasta la fecha, Toussaint y su abogado han obtenido cinco suspensiones definitivas contra actos de autoridad. Por ejemplo, la primera sentencia fue concedida a efecto de que la FMB pudiera promover, supervisar y dirigir el baloncesto en México; para que no se le privara de los apoyos económicos y aportaciones que le corresponden por parte de la Conade y la Codeme y para que no se le privara de realizar todo tipo de eventos relacionados con la práctica del baloncesto en el país. La segunda suspensión definitiva fue dictada el 30 de noviembre de 2009 y la tercera el 8 de enero de 2010.
Para el abogado de la FMB, ahora Federación Internacional de Baloncesto (Fiba Américas) está obligada a reconocerlos. Dice que el organismo continental del baloncesto “no puede ir contra las resoluciones de las leyes mexicanas. Oficialmente no hemos sido destituidos ni ha habido un proceso que determine que la federación ya no está afiliada a la Fiba; nada más lo dice Alberto García. Por lo tanto acudiremos a todas las instancias legales, pero ahora que los Juegos Panamericanos serán en México la Fiba no tiene nada que ver con las inscripciones”.
Entrevistado el martes 14, Ricardo Contreras admite que el departamento jurídico del COM ya recibió las dos sentencias definitivas del juez y aunque argumenta que aún no ha leído los dictámenes, acepta que en el COM “tenemos la obligación de respetar la resolución de un juez federal, como lo hemos hecho”.
Y abunda: “Es un problema legal que lleva más de siete años y van a pasar otros siete años y no se va a arreglar. Un día uno dice que ganó y al otro día aseguran que ganó el otro. Y el día de hoy sale una resolución, después sale otra y otra más…”.
Sin mencionar nombres ni cargos, pero en clara alusión a De la Garza y a Pérez, Contreras asegura: “Hace más de un mes unas personas dijeron que había ganado otro individuo. Parece que todo eso resultó falso, porque si hoy otro juez asegura lo contrario y sigue reconociendo a Jorge Toussaint entonces no sabemos cuánto tiempo más durará esta situación”.
Comenta que el COM estaba a la espera oficial de una nueva resolución: “Por eso quedó en blanco la página del basquetbol en el sitio web; ya tiene tiempo que está así, porque sacaban una resolución y después otra. En estos momentos el Comité Olímpico Mexicano está en proceso de que los basquetbolistas no queden en el limbo y puedan participar en los Juegos Panamericanos. ¿Con quién? Lo decidiremos en el Comité Olímpico Mexicano.
“Lo importante para todos es que se les acredite participar a los jugadores. Los problemas entre las directivas deben estar en otro nivel. Nos interesa que el basquetbol esté presente en los Juegos Panamericanos. Ojalá que la Codeme ya se deje de tantas mentiras. Siempre en cada reunión del deporte federado, del Sinade, dice que ya ganó, y que ya es fulano o zutano el reconocido y siempre le tapan la boca con otra resolución. Que ya deje de tratar de sorprender al deporte nacional con tantas mentiras.”
Sin solución
Para Fiba Américas las cosas en el basquetbol mexicano están claras. El secretario general de este organismo, Alberto García, comenta al reportero que no objeta que las autoridades deportivas del país reconozcan a la federación de Toussaint, pero advierte que para que un equipo nacional participe en los Juegos Panamericanos “necesita el aval de la Ademeba, y lógicamente del COM. De otra manera no va a poder jugar. La Corte puede determinar cosas como las que ha resuelto y en algún momento alguien va a interponer un amparo sobre esa decisión, y el problema va a seguir”, afirma.
Sostiene que aunque respeta los fallos del juez federal, Fiba Américas “no tiene la obligación de reconocer a la Federación Mexicana de Baloncesto” de Toussaint. En consecuencia, no podrán jugar los equipos de este organismo.
Pone como ejemplo lo ocurrido en los pasados Juegos Centroamericanos celebrados en 2010 en Mayagüez, donde revela que México participó en el baloncesto con el aval de la Ademeba y con una carta de autorización emitida por el organismo que preside Toussaint. Este, afirma, podría ser el recurso que se utilice para salvar la participación del basquetbol en los Centroamericanos de Guadalajara.
Recuerda que la Ademeba es reconocida por Fiba Américas y por la propia Conade cuando ésta la dirigía Carlos Hermosillo. Sin embargo, asegura que para el actual titular de esta comisión, Bernardo de la Garza, sólo existe la federación de Manuel Sáenz, cuya creación fue promovida por la Codeme.
García refiere que si la Ademeba cuenta con el reconocimiento del COM, ello se debe a que está obligado a aceptarlo como organización autónoma, pues la Carta Olímpica indica que debe reconocer a la organización que cuente con el respaldo del organismo internacional.
A decir de García, el añejo conflicto del baloncesto mexicano no terminará nunca en las instancias judiciales. Además acusa: “Hay mucha gente que no quiere que el basquetbol se arregle en México, pero no estamos ni medianamente preocupados. Con la Ademeba ya llevamos dos años, mientras que siguen tratando de boicotearlo todo. En algunos casos lo logran, como pasó en León, Guanajuato, que nos impidieron realizar un evento, pero ya no lo van a poder lograr. Así que los torneos internacionales los vamos a seguir haciendo con la Ademeba”.
Una prueba de que hay quienes no quieren que se resuelva el problema fue la cancelación del encuentro que con carácter de urgente solicitó Fiba Américas con el secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio, para exponer una serie de situaciones en torno de la situación de este deporte.
La principal, apunta el dirigente, es que el órgano rector del basquetbol en el continente se mostró en desacuerdo con el “boicot” orquestado por la federación que preside Sáenz y por la propia Codeme contra eventos internacionales avalados por Fiba Américas.
“Inclusive –revela García– amenazaron con castigar a los niños con no permitirles participar en la Olimpiada Nacional por haber tomado parte en torneos nacionales organizados por la Ademeba. Le dijimos al secretario de Educación Pública en una carta fechada el 29 de abril que no nos gustaba esa acción, y por lo tanto esperábamos que nos dijera que no íbamos a reunirnos hasta en tanto él no tomara cartas en el asunto en forma directa. Pero él se lo volvió a pasar de nuevo al director de la Conade. Así que estamos en las mismas.”
–¿Fiba Américas prevé un nuevo encuentro con el titular de la SEP?
–Nosotros recibimos una carta de la Secretaría de Educación Pública a mediados del año pasado en la que expresaban la preocupación de la denuncia que le presentamos, y nos manifestaron que bajo ningún punto de vista estaban de acuerdo con lo que estaba pasando, que no se podía sancionar a los niños y que le habían dado instrucciones al director de la Conade para que resolviera el problema. Por cierto, la carta de la SEP estaba firmada por Ezequiel Gil Huerta, coordinador de asesores.
–¿Fiba Américas cierra cualquier posibilidad de diálogo con De la Garza?
–El coordinador de asesores de la SEP manifestó que por razones jurídicas era un tema que debe tratar el señor De la Garza, quien envió una carta al Comité Olímpico Mexicano; nunca directamente a nosotros, diciendo que podrían reunirse con Fiba Américas, y exigió nombres de personas de Fiba Américas que tenían que ir a ese encuentro. Pero Fiba Mundo –el organismo rector del basquetbol– le envió una carta al señor Lujambio en la que le expuso que no estaba de acuerdo con el proceder de este señor, y por lo tanto no había reunión. La Fiba es la que decide qué personas deben ir a las reuniones, no el señor De la Garza. (No obstante), el secretario de Educación Pública nuevamente le pasó la carta al director de la Conade. l
