En el 2010 hubo cambio de directores en 21 sistemas de radio y/o televisión cultural del país. El motivo, en casi todos, relevos de gobernadores. Las entidades son las siguientes: Aguascalientes, Baja California Sur, Coahuila, Durango, Chihuahua, Guerrero, Hidalgo, Michoacán, Morelos, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala y Veracruz.
Además, hubo alternancia en Canal 22, Canal 11, la Dirección General de Televisión Educativa (DGTVE) en el Distrito Federal. Y en el Sistema Lobo de Durango, Radio Gente de Coahuila y CDI. Todos éstos están asociados a la Red de Radiodifusoras y Televisoras Educativas y Culturales de México, A.C.
Los reemplazos inevitables en las direcciones de radio y televisión cuando un gobernador o presidente deja el cargo y viene el sucesor, representa el primer escollo para que un emisor público tenga continuidad en sus tareas, en su línea editorial, de entretenimiento, de servicio. De esto es responsable la situación del medio, atada a la voluntad del ejecutivo en turno, puesto que no hay ninguna autonomía de gestión en la ley o los reglamentos. Es cierto que en algunos casos existe una distancia que permite ejercer la libertad, pero siempre frágil, temporal, según soplen los vientos políticos.
A partir de 2007 comenzó a hacerse presente una tendencia que ha sido reforzada en las sustituciones actuales: directores provenientes de la iniciativa privada, en el mejor de los casos con experiencia en el medio, en otros sin ningún antecedente profesional que los ligue con la comunicación social. Para colocarse al frente de un medio público no es necesario tener un perfil adecuado, un currículum concordante con la función que se debe ejercer. Las excepciones que existen sólo confirman la regla.
Lo anterior para no hablar del presupuesto, insuficiente en todos los casos, mientras que a Televisa y Azteca se les otorgan beneficios, compra de tiempos, subsidios cruzados y manga ancha para que utilicen el triple y cuádruple play sin contraprestación económica.
La Red y sus socios se defienden organizando foros, congresos, coloquios, seminarios y terminando de afectar sus insuficientes recursos con invitaciones a expertos y funcionarios de otros países para hacer evidente que sí hay medios públicos capaces de llegar a la audiencia y obtener su favor. El 8, 9 y 10 de junio, en Guadalajara, se llevó a cabo el Foro Mundial de Medios Públicos. Un gran evento que reunió a más de 2000 personas y fue patrocinado por organismos internacionales como UNESCO, OEA, ONU y redes latinoamericanas de medios públicos. Igualmente aportaron dinero Conacyt, Telmex, Satmex, el gobierno de Jalisco, entre otros. En general el programa reporta la presencia mayoritaria de funcionarios al lado de escasos académicos. Hay que destacar la presencia en la mesa de contenidos del conservador grupo “A favor de lo mejor”.
Pragmático, el enfoque del foro hizo a un lado la crítica de aspectos políticos involucrados en la marginalidad que sufren los medios públicos debido a su falta de autonomía. Una de las grandes preocupaciones fue de qué manera comercializar para obtener fondos. l
